Забор – неотъемлемый атрибут загородного, дачного участка. Он может выполнять массу функций, от защитных, уберегая от непрошенных гостей и посторонних взглядов, до декоративных, придавая территории законченный вид, помогая ей вписаться в окружающий пейзаж.
Свойства и функции ограждения определяются не только физическими характеристиками, высотой, прочностью, конфигурацией, прозрачностью, но и материалом. В последнее время, популярность набирает евроштакетник, элемент, внешне напоминающий деревянную доску, однако, изготовленный из металла, а значит – более практичный, долговечный, надежный. Оправдано ли применение евроштакетника с экономической точки зрения? Какова его цена в сравнении с другими популярными аналогами?
Цена евроштакетника: от чего она зависит?
Перед сравнением евроштакетника с другими материалами, востребованными при строительстве ограждений, следует изучить тонкости его ценообразования. В первую очередь, стоимость определяется следующими параметрами:
- Размеры. Здесь все просто: чем крупнее деталь, тем больше материала требуется для ее производства, следовательно, тем она дороже.
- Тип покрытия. Самый дешевый вариант – оцинковка, защищающая сталь от ржавчины, однако, не отличающаяся декоративностью. Она неплохо будет смотреться возле дачи, не лучшим образом – дорогого коттеджа. Самое дорогое покрытие – сатинированное, двустороннее, имитирующее благородный материал. Даже с близкого расстояния забор выглядит так, будто составлен не из евроштакетника, а из дуба или липы.
- Толщина стали. Чем толще – тем прочнее, тяжелее и дороже. Наиболее сбалансированный с точки зрения цены, массы и прочности показатель – 0.5-0.6 миллиметра. Этого вполне достаточно для большинства эксплуатационных нагрузок.
- Обработка кромок. Эта операция несколько усложняет производственный процесс, увеличивая себестоимость товара. Впрочем, удорожание компенсируется более эстетичным внешним видом, минимальным риском травматизма, случайно пораниться о кромку невозможно.
Сравнение стоимости
У евроштакетника множество конкурентов. Например, вагонка. Забор из нее однозначно окажется дешевле, однако, экономия в данном случае – мнимая. Дерево не может похвастаться долговечностью металла, даже при регулярном уходе, окрашивании, грунтовании, пропитывании составами, подавляющими активность микроорганизмов, насекомых, распространение плесени, оно прослужит не слишком долго. Рациональнее сразу вложиться в надежную конструкцию, нежели постоянно тратиться на приведение в порядок деревянной ограды. По похожему принципу следует провести сравнение и с другими материалами.
Профнастил
Основной конкурент евроштакетника. Металлическая основа, профилирование, защитно-декоративное покрытие на основе краски, ПВХ или цинка – технически материалы очень схожи, только профнастил – это крупные листы, а евроштакетник – небольшие планки, по габаритам сравнимые с деревянными досками.
Цена профнастила, в пересчете на квадратный метр, ниже, чем у евроштакетника, однако, массивность сопряжена со сложностями монтажа, и, как следствие, дополнительными расходами, не просто нивелирующими разницу, но приводящими к дополнительным расходам. Связаны эти траты со следующим:
- Высокая парусность. Листы испытывают огромную ветровую нагрузку, так что на легкие столбики, в отличие от евроштакетника, их не установить. Приходится использовать дорогие толстостенные столбы из прочной стали, в некоторых случаях – бетонировать их.
- Необходимость посторонней помощи. Забор из евроштакетника можно возвести самому, работать с небольшими планками очень удобно, из профнастила – только с помощником, придется нанимать работников дополнительно.
- Дорогой ремонт. При повреждении ограждения из евроштакетника придется заменить только одну небольшую планку, профнастила – огромный лист. Это очень дорого.
С точки зрения долговечности и практичности, материалы идентичны. Внешний вид – субъективный момент, но евроштакетник выглядит элегантнее, навевает ассоциации с классической деревянной оградой, загородным пейзажем. Заборы из профнастила смотрятся более утилитарно, но выделяются лучшими защитными свойствами, позволяют полностью скрыться от посторонних взглядов.
Сетки
На дачных и загородных участках используют сетки двух типов – рабица и 3D. В обоих случаях, цена ощутимо ниже, чем у евроштакетника. Монтаж при этом не сопряжен с большими трудностями, за счет небольшого веса материала, однако, актуальными становятся другие проблемы:
- Прозрачность. За сеткой от посторонних глаз спрятаться точно не получится. Конечно, свойство может оказаться кстати на даче, чтобы растения получали максимум солнечного света и воздуха, но в большинстве случаев – это негативный момент.
- Эстетика. Вернее, ее отсутствие. Сетчатый забор гораздо уместнее на стройплощадке, промышленном или другом инфраструктурном объекте, нежели на частной жилой территории.
- Невысокая прочность. Механические воздействия сетка выдерживает хуже жестких планок. Под невысокой нагрузкой она прогибается, амортизирует, под средней и более выраженной – рвется. В таких случаях приходится менять целую секцию, что довольно дорого.
В плане долговечности и практичности сетки сравнимы с евроштакетником. Металлическая основа с надежным защитным покрытием слабо подвержена влиянию времени.
Подведение итогов
Сравнение показывает, что евроштакетник – наиболее сбалансированный по характеристикам вариант для строительства ограждения. Он гораздо долговечнее дерева при этом успешно имитирует его фактуру, красивее – профнастила, при аналогичной жесткости, прочнее и привлекательнее – сеток.
